You signed in with another tab or window. Reload to refresh your session.You signed out in another tab or window. Reload to refresh your session.You switched accounts on another tab or window. Reload to refresh your session.Dismiss alert
Dans la PR #645 , le package esdiff est utilisé, qui contient des commandes assez similaires à eplcommon : \diff pour \fdif et \ffdif, \diffp pour \fpart, \ffpart et \fdpart. On peut envisager une intégration simple (juste \RequirePackage), ou un remplacement (avec un dépréciation) des commandes actuelles.
The text was updated successfully, but these errors were encountered:
Pour ce qui en est des commandes de dérivées, elles existent déjà dans le package physics qui me semble mieux maintenu que esdiff. Pour l'opérateur différentiel, je me dis que si on rajoute encore un package, pas mal de gens qui ne connaissent pas les options de celui-ci ne vont pas voir cette option, et seront donc (encore!) moins susceptibles de bien formatter leurs opérateurs différentiels...
Dans la PR #645 , le package
esdiff
est utilisé, qui contient des commandes assez similaires àeplcommon
:\diff
pour\fdif
et\ffdif
,\diffp
pour\fpart
,\ffpart
et\fdpart
. On peut envisager une intégration simple (juste\RequirePackage
), ou un remplacement (avec un dépréciation) des commandes actuelles.The text was updated successfully, but these errors were encountered: