Skip to content

Latest commit

 

History

History
125 lines (77 loc) · 4.87 KB

evaluacion.md

File metadata and controls

125 lines (77 loc) · 4.87 KB

INDICADORES DE CONSTRUCCIÓN/EVALUACIÓN

Evento:

Charla de divulgación: Introducción a processing.

Locación:

Planetario de Medellín.

Tema

  • Conceptos/enfoques posibles:
  • Beneficio: ¿Cuál es la promesa del evento? Usar el código para dibujar, conocer el lenguaje, ver demos.
  • Ocasión: ¿Qué hace que el evento se dé? El lanzamiento de Medellin vive la música
  • Público: ¿Cuales tribus urbanas asisten? Estudiantes de música, almunos y exalumos del ITM, ingenieros de sonido, programadores.

Título:

Introducción a processing.

Lema:

Processing es un programa que permite hacer imágenes interactivas, visualización de datos y gráficos generativos en tiempo real.

¿ es un lema contundente ? Expresa divergencia (en que se diferencia o cual es su curiosidad) y foco ( expresa claramente en lo que va a emplearse la energía? )

--> El lema expresa cuales son algunos de los focos donde se puede presentar el software, pero si es contundente o no, no lo sabría pues esas palabras podrían llegar diferente a cada lector, además no se trato de que fuera contundente sino resumido. El lema expresa claramente de que se trataran los tópicos de la charla.

Caracterización de la temática.

  • Tiempo: Contemporáneo, Retro, Futurista? -> contemporáneo,
  • Espacio: Cerrado?abierto?deportivo?natural? -> Espacio cerrado.
  • Tecnología: Media?avanzada? -> Media: proyector, controlador midi, computador.
  • Autenticidad: Original?versión?copia local? -> versión local
  • Sofisticación: * ¿Qué tan compleja, acabada, complicada, perfeccionada está la temática?* -> Rustica
  • Escala :intima?privada?publica?masiva? -> íntima

Espacio

Diferenciadores

¿Qué elementos del lugar son exclusivos de la experiencia? -> controlador MIDI, videoBeam de lado.

Señalizadores

¿Que elementos (exteriores/interiores) indican, señalan, anuncian o acentúan la experiencia? -> entrega de plegables de Medellín vive la música en la entrada, presencia de personal de logística con camisetas, chaleco de fede.

Eliminar

-> El lenguaje técnico, se buscan palabras para reemplazar pero por falta de léxico se omiten.

Reducir

-> Inseguridad al hablar, pero es causa de la emoción, inevitable. -> utilizar mas metaforas para explicar el código, ser mas claro con los temas de programación.

Contradecir

-> nose

Resignificar

-> Que la gente pueda llevarse la sensación de que saber programar es como tener "poder magicos".

Aumentar

Número de impresiones

¿qué le indica al usuario que está viviendo efectivamente la experiencia temática / taller que se le ofreció?

Impresiones voluntaria

-> todos esos cables tirados en el suelo me parecen bien.

Impresiones involuntarias

-> el proyector torcido da muy mala impresión.

Dominio de la experiencia

Que tanto control control se tiene sobre cada uno de los aspectos

Entretenimiento

-> sinceramente no lo se, se trato de que se fueran mas que educados, inquietos y haciendocen muchas preguntas.

Educación:

¿Se van los asistentes a casa educados en el asunto de la temática?¿Que elementos ayudan a ello? -> muy poquito, aunque trate de que los temas fueran claros y la charla no se estableciera aburridora.

Estética:

¿Se nota control en la estética de la puesta en escena y sus alrededores? -> ni lo note.

Escapismo:

¿en qué momentos lograron los asistentes alterar el curso de la experiencia o el resultado final? -> Fúe poco, estaban mas inquietos por saber que mas posibilidades tenia el software. -> En el ejercicio de dividir un cuadro los errores y aciertos de la audiencia en las cifras relajaron el ambiente, y le dieron el mando a la audiencia por un momento.

Línea de tiempo

Percepción sobre la duración:

Fue bien para una charla introductoria.

Conclusiones sobre la charla: Introducción a processing.

-> A mi parecer creo que manejo un lenguaje técnico, lo cual trataré de manejar y cambiar, porque un publico amateur no posee tal lenguaje. La inseguridad y el tartamudeo se deben mejorar.

Fede -> Johnny logro hacer ver fácil el uso de processing y su integración con MIDI -> la charla se veía bien estructurada y los ejemplos funcionaban, la escritura de código en vivo funcionó y demostró el dominio del lenguaje por el presentador. -> Muy acertada la manera como mostró un código complejo (las raices) y si profundizar en detalles encontró variables del código que se podían alterar y mostraban resultados inmediatos y fascinantes. -> Pienso que no es necesario en esta charla explicar como se instala Processing, ni explicar la interfaz gráfica. -> me gustaría ver más ejemplos complejos con pequeñas alteraciones en vivo. -> me pareció brutal el video de los bichos .. pero innecesario presentarlo completo, con presentar los mejores 30 segundos sería suficiente.